2025年8月1日下午，香港高等法院大楼内人人生，娃哈哈集团百亿遗产争夺案首轮判决出炉。
随着法官的裁决落定，现任娃哈哈掌门人宗馥莉在这场与三位自称“同父异母弟妹”的诉讼中首战告负。
法院裁定，宗馥莉不得处置其在汇丰银行账户内约18亿美元的资产，同时还要求她必须提供该账户的资金变动记录。
这场看似程序性的裁决，却拉开了中国最大饮料帝国背后豪门争产大戏的帷幕。
这场诉讼始于2024年12月，三名自称宗馥莉“同父异异母弟妹”的原告——宗继昌、宗婕莉、宗继盛向香港法院提起诉讼。
他们指控宗馥莉擅自转走了汇丰银行账户内的108.5万美元，要求法院冻结该账户资产，以配合杭州中院的后续诉讼。
2025年8月1日下午4点，香港高院大楼内，双方律师领取了包含这一决定的宣判书。
这场“首战”虽然只是程序性的流程，判决时间仅有5分钟，但其结果却直接影响了约18亿美元的资产处置权。
争议的核心在于：汇丰银行账户中的巨额资金，是否属于宗庆后生前承诺设立的信托资产。
原告方声称，父亲曾手写指示设立三个各7亿美元的信托基金，但信托未正式成立。
而宗馥莉方面则坚持“口头承诺无效”的立场，并称资金转出为正常商业用途。
这场官司背后，是一场酝酿多年的家族权力斗争。
宗庆后去世后，其非婚生子女与嫡长女宗馥莉之间的遗产争夺战正式浮出水面。
据公开信息，三名原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛均为宗庆后与情人杜建英所生子女。
杜建英上世纪90年代作为高材生被宗庆后亲自招入娃哈哈，从下属逐步发展为情人关系。
在宗庆后生前，杜建英一度被视为娃哈哈集团的“二号人物”。
宗馥莉与杜建英的明争暗斗早已开始。2004年宗馥莉进入娃哈哈后，两人就从未在同一公开场合露面。
2010年前后，杜建英彻底退出公司管理层，宗馥莉则逐步掌控核心权力。
2024年宗庆后去世后，宗馥莉迅速采取了一系列强硬措施。
她将名下多家带有“娃哈哈昌盛”字样的公司更名为“宏胜”，宏胜是宗馥莉于2007年自创的饮料品牌。
“昌盛”二字取自两个弟弟宗继昌和宗继盛的名字，更名等于将他们从公司体系中彻底除名。
宗馥莉还以雷霆手段关闭了18家与宗继昌三人有密切合作关系的代加工厂。
这些工厂属于“荣泰系”，每生产一瓶饮料就能给宗继昌兄弟带来四毛钱的加工费。
同时，她要求全国代理商与宏胜重新签订销售合同，牢牢控制了销售渠道。
香港高院此次判决中披露了一个关键信息：
宗庆后曾在2024年2月2日立下两份遗嘱，一份涉及其特定的境外资产，另一份则是中国大陆境内的资产。
香港方面给到的判决书人人生，其中有一份重要文件。
是宗庆后在去世前几周，也就是2024年1月下旬，由其本人亲自手写的指示，交由娃哈哈前分公司高管郭虹办理。
这份手写指示，清楚交代了要给三个私生子每人办理七亿美金的信托，且优先给宗继昌和宗婕莉办理。
如果这份手写指示可视为遗嘱，那么作为遗嘱，存在瑕疵。
因为见证人均为公司下属人员，没有亲属在场，这会影响其法律效力。
另外，直到到宗庆后去世，汇丰银行的信托账户中仅有18亿美元，未达到21亿总额，导致信托未能完全生效。
原本计划的21亿美元信托基金，还有一份正式的委托书。
委托人是宗庆后，受托人是宗馥莉。
委托书写明了，信托基金的受益人是三个非婚生子女，但是宗馥莉是代持人。
委托书第三条明确规定，这笔信托为“不动本信托”，只就利息收益进行分配，任何人不得主张动用信托本金向受益人做分配。
2024年3月，宗馥莉以执行人身份宣布暂停18亿美元信托注资，并在之后从该账户转走了110万美元。
她虽然动用了本金，但是用途并不是给受益人做分配，而是用作公司建厂。
不过这一举动还是直接触发了信托的违约条款，导致整个21亿美元的信托计划面临作废风险。
香港高院的这次判决虽然只是程序性的裁决，但在整个遗产争夺战中具有重要战略意义。
法院的裁决暂时冻结了18亿美元资产的流动，防止宗馥莉进一步转移或处置这些争议资产。
同时，判决要求宗馥莉提供账户资金变动记录，这为后续诉讼提供了重要的财务证据。
在法律层面，此案的核心争议点，“口头信托”的认定标准将成为后续案件的关键参考。
香港法院判断信托是否成立需满足“三项确定性”：意图确定性、标的确定性和受益人确定性。
此次判决结果也影响了舆论走向。
曾经在公众眼中是“孤女守业”的宗馥莉，如今在法律上首次遭遇挫败。
而三名非婚生子女通过法律手段主张权利的行为，也获得了一定程度的司法认可。
香港首战只是百亿遗产争夺战的序幕，真正的决战将在杭州上演。
原告三人已在杭州提起诉讼，要求分割宗庆后生前持有的娃哈哈集团29.4%股权，按当前估值超过200亿元人民币。
杭州市上城区财政局已在2025年7月17日成立专班处理这一纠纷，目标明确：避免家族矛盾波及企业稳定，同时保障国有资产安全。
宗馥莉方的代理律师Anthony Siu在回应香港判决时，意味深长地表示：“不要关注香港，应该关注杭州的案子。”
这暗示着杭州的诉讼才是决定百亿遗产最终归属的主战场。
目前香港高法给出了两项核心裁定。
一是颁布“资产保全令”。这个保全令仅限香港汇丰账户资产，且只是“保全”，并不干涉这笔资产的正常投资管理。
但是也确实限制了被告宗馥莉提取、抵押、转移这笔资产。
不过这并不意味着信托生效，不等于这笔钱已经判定给了三个非婚生子女。
二是颁布“披露令”。被告宗馥莉被责令披露余额、资金流向等明细。看上去程序上就成了被动的一方。
宗馥莉还被判定承担本阶段的诉讼费用。所以被解读为“输了香港的官司”。
实际上，杭州主案才是涉及信托资产归属地的决胜之战。
这场豪门遗产争夺战不仅涉及巨额财富分配，更牵涉到复杂的家族情感与权力博弈。
在父亲离世后，血缘与法律、情感与利益的交织，让这场争产大戏愈发复杂。
宗馥莉多年前在采访中的一句话，如今听来更像是谶言：“婚姻对我不是必需品，男人没有事业可靠。”
这位娃哈哈的女掌门人，正在用她的实际行动践行着这一信条。
随着杭州战场的战鼓擂响，这场百亿遗产争夺战的下一幕，将在中国民营经济最活跃的舞台上继续上演。
而判决结果，将重新定义中国最大饮料帝国的权力版图。
参考资料
1. 东方财富网：《重磅消息！宗馥莉，输了！》，2025-08-01
2. 中网资讯商业：《娃哈哈遗产争夺首战：宗馥莉败诉，标志着宗馥莉在遗产管理上面临严峻挑战》，2025-08-01
3. 网易新闻：《遗产争夺战最新进展，宗馥莉将弟妹们从公司除名！态度强硬不惯着》，2025-07-16
4. 搜狐新闻：《遗产争夺宗馥莉输了！暂时不得挪用18亿美元资产，遗嘱内容曝光》，2025-08-01
5. 搜狐新闻：《宗馥莉最新动态，强硬除名弟弟们！不容忍任何妥协！》，2025-07-24
6. 中网资讯综合：《娃哈哈遗产争夺首战：宗馥莉输了，110万美元被指非法转移》，2025-08-01
7. ITBEAR：《宗馥莉陷同父异母弟妹起诉风波，名下娃哈哈公司陆续更名宏胜》，2025-07-14
8. 太平洋科技：《私生子分18亿美元！娃哈哈遗产争夺首战打响 宗馥莉输了：律师释疑》，2025-08-01
9. 中网资讯综合：《宗家信托案细节：宗庆后曾立2份遗嘱，未将“私生子”列为受益人，法院公布案件细节》，2025-08-01
10. 网易新闻：《宗馥莉事件最新进展！直接将弟弟们从公司除名！态度强硬不惯着！》，2025-07-15
(小可 老A）
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：博易股票 利物浦官方发海报祝福迪亚斯：感谢你的贡献，祝未来一切顺利
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
