两名失踪者，一人被发现死亡，另一人也发现了高度疑似其身份的遗体。
文 | 阿布
截至2026年8月25日晚，韩国济州岛这起引发关注的“连续失踪事件”，已经不能简单称为“失踪案”了。
两名失踪者，一人被发现死亡，另一人也发现了高度疑似其身份的遗体。
更让人不安的是，同一名济州西部警察署警员，先后处理了两起失踪报警，但他却在没有核实失踪者是否安全，也没有与失踪者真正取得联系的情况下，把案件按“已经联系到本人”处理。
这一案件让大家深感“韩剧照进现实”，曾经汇聚了韩国历史上众多连环杀人案件而拍的韩剧《窥探》，如果有续集，只怕都要收进去。
失踪100多天后，疑似遗体出现
据韩国警方和多家国内外媒体报道，37岁的韩国籍女子张美兰，原本居住在济州岛济州市翰林港一带。2026年5月12日晚至13日凌晨，她离开住处后失联。
家属以及朋友在5月15日左右向警方报案。不久后他们得到一个回复——负责接警的警员已经联系到张美兰，她本人平安，只是不愿意把自己的位置告诉家人。于是，这起失踪案被草草结案。
家人们再也没有想到，直到100多天后，他们才见到了疑似张美兰的尸体。
熬到了7月，张美兰迟迟没有与家人联系，于是家属再次报警。案件重新进入警方视野后，第一次处理过程中的疑点才被发现：负责警员与张美兰之间，并没有可核实的通话记录！警员当时并没有找到张美兰的下落，却向家属传达了“已经联系上本人”的信息。
8月20日左右，济州警方才开始与海警扩大搜索范围，在翰林港附近展开集中搜寻——8月24日上午10时46分左右，警方在一处棕榈树农场附近发现一具女性遗体。
遗体发现地点，距离张美兰最后居住的地方并不远。现场发现的遗体身上的衣物，与她失踪当天离开住处时的穿着相符，附近还发现了手机、手镯等物品——令人慨叹的是，遗体距离其住处，步行大约仅仅十分钟。
近在咫尺的距离，却因为一次谎报，耽误了100多天。
尽管目前尚未确认尸体身份，但根据遗体情况来看已有相当符合特征的信息，只是在等待一个DNA结果。目前警方表示，没有明显他杀痕迹——不过一切结论有待正式尸检报告。
另一名60多岁男子，
也被同一名警员“结案”
更离谱的是，8月22日，警方已经确认：另一名在济州失踪的60多岁男子已经死亡——他是在7月2日被家属报告失踪的，比张美兰晚了一个多月，而当时负责处理的，仍然是同一名警员。
当时，该警员向家属传达的说法与张美兰一案几乎完全相同：自己已经和失踪者通上了话，对方也平安，只是不愿透露所在位置……
随后，案件被处理成“已经确认安全”的状态，并从相关失踪人员管理系统中关闭。
男子的家属后来看到了张美兰一案的报道，越想越觉得情况不对，于是重新向警方报案——警方调取手机定位等信息后重新展开搜索，于8月22日找到该失踪男子的遗体。当时他已经失踪了51天。
由于隐私等原因，警方和媒体没有公开该男子的姓名。目前也没有公布该男子是否死于他杀。
目前看来，该男子和张美兰之间没有任何关系——没有可靠证据证明他们认识，也没有证据表明这是一起由同一名犯罪嫌疑人实施的连环杀人案件。
但这两件案子仍然被划在“连环失踪案”中讨论，正是因为它们都经过了同一名的警员处理，并且都出现了相似的虚假结案情况。
警员为什么要撒谎？
虽然警方已经掌握了证据证明这名警员有违法行为，但还没有完全查清楚他为什么要这样做。
目前韩国警方对他提出的指控包括：职务懈怠相关罪名；伪造、使用公职电子记录；以欺骗手段妨碍公务。
至于他当时的主观动机，司法机关还没有作出最终认定。
从已经公开的信息看，外界目前有几种猜测——
一种可能，是为了减少手头积压的案件，或者避免案件长期处于未结状态。失踪案件的处置往往涉及接警、风险评估、走访、调取监控、联系亲友、查询通信和消费记录等多个环节。如果一开始就没有认真做，后面越拖越久，越容易暴露问题——谎言撒到最后，不得不一个接一个撒下去。
另一种可能，是他玩忽职守，把成年人的失踪简单理解为“自行离开”，认为只要告诉家属“人是安全的”，事情就可以结束。
但问题还在于，为什么没有通话记录，却可以在系统中完成结案？谁审核了这次结案？系统为什么允许一个警员自行删除或关闭相关信息？
这都不是一句“个人失误”就能带过的事。
目前济州警方已经开始核查这名警员经手的其他失踪案件，并且要求对全国失踪案件处理情况进行检查。
这一“济州岛连环失踪案”传到国内，也引起了不少旅游爱好者的恐慌，毕竟济州岛也是韩国热门旅游地之一。
综合自：现代快报、扬子晚报、KBS
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：蜂窝配资 机构集中抢筹光通信概念股 知名游资逾亿元买入铜冠铜箔｜龙虎榜
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
